ich habe einen Telekom Speedport Smart 4 und einen Banana Pi mit frischem Armbian und frischem Pi Hole installiert. Die Installation nahm ich mittels dieses Blogs und diesem Forumseintrag dieses Forums vor. Trotzdem wird keine Werbung geblockt, weder wenn ich die DNS Eingaben im Router mache (DNS IP (v4 & v6) des Pi Hole) noch wenn ich die DNS Eingaben im Pi Hole mache (IP (v4 & v6) des Router noch wenn ich die DNS IP (v4 & v6) des Pi Hole direkt in meine WLan-Einstellungen eingebe. Es funktioniert einfach gar nicht. DHCP ist im Speedport aus- im Pi Hole eingeschaltet.
Deine Ergebnisse zeigen, dass zumindest fĂŒr diese konkreten Anfragen durchgĂ€ngig Pi-hole genutzt wurde, und das Pi-hole ordnungsgemÀà blockt.
Wenn Du trotzdem Werbung siehst, wĂŒrde das also darauf hindeuten, dass Pi-hole umgangen wird.
Dies könnte z.B. der Fall sein, wenn DNS-over-HTTPS (DoH) im Browser aktiviert ist.
DoH sollte in Deinen Browsern deaktiviert sein, wenn Pi-hole verwendet wird.
Hi! Danke fĂŒr deine EinschĂ€tzung! Okay, gut zu wissen, dass ich dies so testen kann.
DoH hatte ich tatsÀchlich aktiviert (Standardeinstellung) und nun deaktiviert. Trotzdem wird mir auf Spiegel Online Werbung angezeigt...?! Mit ublock kein Problem... aber ohne, z. B. am Tablet oder Smartphone mit Firefox Clear leider weiterhin ein Problem...
uBlock Origin und Pi-hole ergÀnzen sich:
Pi-hole filtert den DNS-Verkehr Deines kompletten Netzwerks, und nicht nur den eines einzigen Browsers, und uBO kann auch gezielt einzelne Ressourcen blocken, und nicht nur komplette DomÀnen.
Es macht also durchaus Sinn, beide parallel einzusetzen, insbesondere wenn man oft auf Seiten unterwegs ist, die Werbung ĂŒber dieselbe DomĂ€ne ausspielen wie den eigentlichen Inhalt.
Okay, das verstehe ich. Leider ist es bei einigen Browsern so (z. B. beim Tablet), dass keine Browser-Extentions wie z. B. uBO installiert werden können. Und hier fÀngt die Miesere an - Pi-hole funktioniert nicht so effektiv wie uBO. Das ist sehr schade...
Vielleicht liegt es an den Filterlisten?! Ergibt es Sinn, dass ich die ganzen Filterlisten, die ich in uBO aktiv habe, auch in Pi-hole ĂŒbertrage?
Du verwechselt da die FunktionalitÀten:
pihole blockt komplette Werbedomains, uBO blockt in der lokalen Seite Scripte, die Werbung nachladen wie es zum Beispiel Bild.de oder RTL.de machen. Die liefern Werbung ĂŒber die eigene Domain aus, so dass pihole hier nicht greift; auĂer du blockst die gesamte Domain.
Die Listen von uBO nutzen fĂŒr pihole meines Wissens (!) nichts, da die FunktionalitĂ€ten grundverschieden sind.
Warum nutzt du auf deinen EndgerÀten keinen Browswr, der uBO zulÀsst (Firefox, Chrome) oder nutzt zum Beispiel Brave?
Tja, weil Firefox Klar (Firefox Clear) keinen Adblock unterstĂŒtzt. Pi hole ist fĂŒr mich ohne browser-seitigen Adblock quasi nichts Wert! Ich kann auch keinen positiven Unterschied in der Geschwindigkeit feststellen. Dann muss ich mich mit einem anderen Browser beschĂ€ftigen, der uBO o. Ă€. unterstĂŒtzt, denn Pi hole filtert nicht das heraus, was ich an Werbung mit oder ohne Pi hole angezeigt bekomme, wenn ich uBO ausgeschaltet habe. Vielleicht liegt es am Router, aber da sagtest du ja, dass das Ergebnis der Terminalausgabe passt.
Ich wiederhol's nochmals:
Pi-hole und uBO ergÀnzen sich.
Wenn Du also nur uBO einsetzt, bleiben alle DNS-Anfragen Deines kompletten Netzwerks ungefiltert, auĂer denen des einen Browsers, in dem uBO installiert ist.
Es ist also durchaus sinnvoll, beide parallel einzusetzen, eben weil sie jeweils ganz andere Szenarien abdecken.