Ich habe eine Fritzbox mit aktiviertem bpjm Modul und Liste für Kindersicherung sowie ein pihole am Laufen.
Fritzbox und pihole reden miteinander, Namensauflösung passt auch lokal, so weit so gut.
Nur Frage ich mich wie ich denn das bpjm Modul der Fritzbox nutzen kann? Ich glaub das setzt ja auch auf DNS womit aber die Fritzbox nichts mehr am Hut hat (bis auf Lokale Auflösung)
Hat das schon mal jemand gemacht? Wenn ich die Fritzbox als upstream nutze dann baue ich mir doch einen Loop?
Zu einer vollständigen oder partiellen DNS-Schleife kann es nur kommen, wenn Pi-hole seinerseits ausschliesslich als Upstream-DNS-Server der FB eingetragen ist (also unter Internet | Zugangsdaten | DNS).
Wenn Du Deine FB Pi-hole ausschliesslich als lokalen DNS-Server via DHCP verteilen lässt, kannst Du in Pi-hole gefahrlos die FB als einzigen Upstream definieren und so Deine FB-Filter mitnutzen.
Damit das aus Client-Sicht klappt, muss ein Client zuvor die DHCP-Informationen neu bezogen haben.
daher, wenn ich im pihole nur die Fritzbox als Upstream server nehme dann drehe ich mich doch im kreis weil client -> Pi -> Fritz -> Pi -> Fritz ........
Hi, ja stimmt hab das ganze nach einer anderen Anleitung eingerichtet.
Aber ja so wie ihr er schreibt geht es natürlich ... hätte ich auch selbst drauf kommen können ^^
danke nochmal!
Können wir eine Sammlung an einer zentralen Stelle machen? Ich denke an docs.pi-hole.net
Das Problem mit die Anleitungen hier auf Discourse ist, dass jeder Nutzer einzeln "seinen Senf" dazugibt und am Ende solche Anleitungen für z.B. Fritzbox 120 Posts lang ist. Da kann ich vollkommen verstehen, dass das immer wieder zu Problemen führen kann.
Mein Vorschlag also: Eine zentrale Stelle, die bei Bedarf gerne angepasst werden kann. Nicht jedoch auch gleichzeitig für Diskussionen rund um Missverständnisse und Experimente dient, was die Übersichtlichkeit untergräbt. Ping an @DL6ER da er viel Dokumentation geschrieben hat. Ich habe in eine andere Post gelesen, dass er jetzt auch eine Fritzbox hat. Vielleicht wäre es optimal damit anzufangen - wo das Teil doch so weit verbreitet ist?
Ja, ich denke das ist eine gute Idee. Aus bereits genannten Gründen. Ich versuche das nocht zu vergessen und bitte um @-Ping zu gegebener Zeit sollte ich es doch vergessen (was wahrscheinlich ist).
Insgesamt halte ich das für nicht ganz einfach, weil geräte-spezifische Anleitungen tendenziell recht schnell veralten bzw. die Anwendbarkeit im Laufe der Zeit immer spezifischer für das zum Zeitpunkt der Dokumentationserstellung verwendete Gerät und Software nebst Version wird.
(Das erklärt zum Teil, warum sich der von mir ab und an zitierte FritzBox-Thread mit immer neuen und leicht anderen Beiträgen so wacker hält)
Hinzu kommt, dass es nicht nur eine richtige Konfiguration gibt, sondern je nach Präferenz und Gegebenheit dieselbe identische Einstellung in einem Fall absolut sinnvoll und im nächsten totaler Blödsinn sein kann.
(Und das erklärt die mitunter starke Varianz -oder Unübersichtlichkeit- in den von unterschiedlichen FB-Verwendern ausgesprochenen Empfehlungen - den eenen sin Uhl is den annern sin Nachtigall... ;))
Außerdem ziehen produktspezifiische Anleitungen oftmals den Wunsch für die Berücksichtigung nur auf einigen Modellen vorhandener Features und auch anderer Hersteller und überhaupt möglichst aller Versionen und Modelle nach sich.
Deshalb sehe ich das eher kritisch, zumal so oberflächlich und ungewollt der Eindruck entstehen könnte, etwas würde nur mit einem bestimmten Produkt eines bestimmten Herstellers funktionieren.
Ich hielte es für sinnvoller, das Zusammenspiel und die generellen Konfigurationsmöglichkeiten von Router, Pi-hole und DNS zu beschreiben, um so möglichst viele Besitzer von Routern in die Lage zu versetzen, die für ihre Situation passende Konfiguration zu finden.
Die über die Pi-hole-Docs verlinkten Beiträge leisten das auch bereits teilweise, aber es gibt keine gute Sache, die man nicht noch weiter verbessern könnte.
